Kommentare zu: Satellit: Gebühren für RTL, Pro7, Sat1 & Co.?

Von: marco

marco — Mon, 06 Nov 2006 19:42:34 +0000

Ist echt super witzig

Super schlechtes Programm

und jetzt auch noch Geld dafür bezahlen

dann bleibt eben die Flimmerkiste aus

und vielleicht lesen dann ein paar Leute auch mal wieder ein gutes Buch

Marco

Von: Andrea

Andrea — Wed, 20 Sep 2006 12:50:08 +0000

Ich halte das für einen witz! Auf den privaten Sendern darf ich mir schon reichlich Werbung anschauen wovon die bezahlt werden. Und jetzt soll ich auch ncoh Gebühren dafür bezahlen. Mit mir nicht. Ich kann auch gut und gerne darauf verzichten. Da sollen sie sich andere suchen an denen sie sich bereichern können. Letzendlich ist doch immer der kleine privatmann der dumme der zur Kasse gebeten wird. Es trifft immer die falschen

Von: MS

MS — Wed, 20 Sep 2006 12:23:57 +0000

@DRM: Ist schon klar, dass die deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten auf die Verschlüsselung Ihrer Programme verzichten!

Sie müssten ja dann nur noch für das eigene Land die Senderechte bezahlen und nicht mehr wie bisher europaweit, deren ganz erhebliche Kosten ja nun wir zwangsweise zahlen müssen.

Eigentlich schon ein Witz, dass wir Deutschen die Programmvielfalt für die Österreicher, Schweizer und für alle Deutschverstehenden in ganz Europa unwissentlich “spendieren”!

Die Spendierhosen der Deutschen sind aber seit geraumer Zeit lange nicht mehr so gut gefüllt wie früher, von daher werden viele Dinge die in Deutschlanmd “üblich” waren auf der Strecke bleiben müssen, weil einfach die Einkommen zu den Ausgaben nicht mehr im Verhältnis stehen.

Von: MS

MS — Wed, 20 Sep 2006 12:06:18 +0000

Ich werde mit absoluter Sicherheit NICHT für kommerzielles Privatfernsehen wie RTL, SAT1 & Co. Gebühren bezahlen, auch keine (nur) 3.50 EUR mtl.

Erstens haben die meisten keinen Satteliten-Receiver mit CI-Schacht (zum Einführen der Smartkarte), und wenn doch, dann sind diese, wie bei mir, bereits mit anderweitigen Karten belegt.

Wer wird denn schon ständig die Karten wechseln wollen? Ausserdem gibt es heute für JEDEN Deutschen die Möglichkeit sich decodierte Karten zu besorgen. In jedem guten Elektrofachmarkt kann man auf Anfrage kostenlos die ORF-Codes, samt Receiver (den nicht kostenlos) bekommen. Und: Wenn man ORF empfangen kann, braucht man die anderen allesamt sowieso nicht mehr! Da laufen die besten Filme und Serien werbefrei. Was für ein Genuss!

Für die Werbeindustrie ist ja schon jetzt RTL & Co. ziemlich uninteressant, wie man sieht laufen schon länger nicht mehr so viele Werbespots wie früher. Mit 10 Millionen Haushalten weniger wird sich dieser Trend noch verstärken.

Alles in Allem kann RTL & Co. nur verlieren! Gut, dass bei SAT.1 & Co. jemand sitzt der sich die Entwicklung erst mal ansehen will. Die wissen schon warum! Der Käse dauert 6 Monate, dann ist wieder alles beim Alten. Schade nur um die Programmproduktionsfirmen, wie z.B. GZSZ, die werden wohl zwischenzeitlich alle pleite gehen.

Von: 00de Forum

00de Forum — Wed, 20 Sep 2006 09:58:44 +0000

RTL, Viva, MTV und andere Sender künftig nur noch kostenpflichtig über Satellit…

RTL, Viva, MTV und andere Sender k……

Von: DRM

DRM — Thu, 14 Sep 2006 16:29:42 +0000

Als ich mal wieder einen Bericht über dieses leidige Thema gelesen habe ist mir besonders aufgefallen “ARD ZDF und sonstige öffentlich rechtliche… senden weiterhin unverschlüsselt”… ach dachte ich wäre doch zu schön gewesen wenn die ab sofort auch verschlüsselt gesendet hätten. GEZ ade

Aber nein nun kommen auch noch die Anderen auf den Geschmack im Zeitalter des DRM “der böse Kunde muß für Alles zahlen und nix dürfen” auch noch ihren Kram zu verschlüsseln. Prima sag ich nur, auf den Werbemüll kann ich schon lange wie auf so vieles Andere dankend verzichten.

Von: RTL-never ever

RTL-never ever — Fri, 25 Aug 2006 22:42:27 +0000

……. genau RECHT habt ihr,

und deshalb lasst uns gemeinsam was bewegen……. schaut schon jetzt kein RTL mehr!!!! weicht auf andere programme aus, die sollen schon jetzt merken ………was dann ab nächstes jahr los ist!! shopping- sendungen ohne zuschauer, noch mehr einbrecheder werbeetat ( wer will für teueres geld werbung schalten, wenn er kaum noch jemand damit erreicht????)
wir haben es in der hand……..
last euch net alles gefallen, damit sich ein paar manager noch mehr die taschen füllen können. pfui teufel
gruß

Von: auch Noname

auch Noname — Fri, 25 Aug 2006 22:31:54 +0000

Es reicht. habe eigendlich nur darauf gewartet. Die wenigen “Großen” nehmen alles mit und die vielen kleinen zahlen die Zeche. Deutschland laß dir nicht alles gefallen,es reicht. Aber wir Deutschen lassen uns ja alles gefallen , aber jetzt geht ans Kabelfrensehen und seinen bunten Bildern, mal sehen ob wir weiter schlafen. Die nächste Preiserhöhung kommt bestimmt ( schon morgen) !!!!!!!!!!!!

Von: Tina

Tina — Wed, 16 Aug 2006 11:43:58 +0000

Die von RTL sind ja wirklich sehr intelligent, also für alle GZSZ, Unter-Uns, Die Super-Nanny, und Bauer sucht Frau Zuschauer:
Jeder normale Mensch kann ohne das auch Leben!
Solange es Idioten gibt die diese Gebühren bezahlen, solange wird es auch intelligenten Menschen geben die sich gegen diese Gebühren sträuben bzw. mal ein gutes Buch zur Hand nehmen oder etwas kreatives tun.
Wenn ich über das Fernsehverhalten vieler Deutschen nachdenke, wird mir ganz übel. Können wir uns mit nichts anderem beschäftigen?
Also an alle:
Einfach über Gebühreneintreiber lachen und sich sinnvoll beschäftigen!

Von: TickTackPeng

TickTackPeng — Sat, 12 Aug 2006 13:12:25 +0000

Hallo

Wenn über DVBT, RTL unverschlüsselt zu empfangen wäre,
dann wäre dies in der Tat eine Benachteiligung der Sat.
Nutzer. Nur ein DVBT Empfänger kostet derzeit zwischen
ca.60.- 150.- Euro, zum Empfang für unverschlüsselte
Sendungen. Hier bin ich der Meinung das sich daran
nichts ändern sollte.
Man mag mich korrigieren aber, soweit ich orientiert bin ist RTL bei den neu in Betrieb gehenden DVBT Sendestandorten nicht
mehr im Programm enthalten.
Zumindest habe ich nichts davon unter der Programmbelegung
gefunden.

Gruß

Von: RTL-never ever

RTL-never ever — Sat, 12 Aug 2006 12:14:07 +0000

ok TickTackPeng , das leuchtet mir ein, wäre aber in der Tat eine Benachteiligung der Sat Nutzer oder??? Das würde ich mir nicht bieten lassen und würde Klage einreichen………. obwohl ich gar kein RTL brauche…….. mir ginge es da nur um die Gleichberechtigung.

Gruß

Von: TickTackPeng

TickTackPeng — Sat, 12 Aug 2006 08:45:56 +0000

Hallo

Es geht nur um das folgende: DVBT ist
von der Konzeption her nicht in der Lage so viele Nutzkanäle anzubieten wie es ein Satellit kann.(nur ca.20-30 Kanäle über DVBT.)Daher ist es absolut nicht in Ordnung wenn hier verschlüsselte Sendungen übertragen werden. Dieses Übertragungsmedium muss frei von jeglicher Verschlüsselung bleiben.
Wer hier senden will muss dies offen machen. Da DVBT bis ca.2010
Bundesweit empfangbar ist, würde es wohl keinen Sinn für RTL machen,
hier das offen zu übertragen was über Satellit verschlüsselt ist.
Aber verschlüsselt über DVBT übertragen und diese begrenzten Kanalresourcen
verbrauchen darf nicht möglich werden.
Es geht hier also gar nicht um die Benachteiligung von Sat. Nutzern.

Von: RTL-never ever

RTL-never ever — Fri, 11 Aug 2006 21:33:30 +0000

@ TickTackPeng ,

also Gebühren hin und her. WENN SCHON dann alle!!!! den Gebühren nur für Sat-schüssel-user, würde einer Wettbewerbsvererrung gleichlommen und das wird doch hoffentlich die Regulierungsbehörde verhindern oder?
Ausserdem bitte alle die Gebührenordnung der PRIVATEN schön boykotieren und nich mitmachen, dann können die Ihre Shoppingsender gleich schließen und keine Firma will mehr Werbung schalten, da die Einschaltquoten sprich USER einfach zu wenig sind:-)
PS: Gemeinsam sind wir stark!!! deshalb mein Aufruf: NICHT MITMACHEN dsann geht der Schuß nach hinten los………
Gruß

Von: TickTackPeng

TickTackPeng — Fri, 11 Aug 2006 19:46:10 +0000

Von mir aus können RTL und MTV an Gebühren verlangen was sie wollen.
Aber den diskriminierungsfreien Zugang zu den DVBT Kanälen würde
ich Ihnen verweigern. Es wäre unter diesen Umständen zu prüfen ob es überhaupt für RTL und Co. einen Rechtsanspruch darauf gibt.
Schließlich müssen zum Betreiben von Sendern Lizenzen erworben werden und die Resource terrestrische Frequenz (DVBT Kanal )ist begrenzt und muß bestimmt nicht RTL zur Gewinnmaximierung zur Verfügung stehen.
Ganz besonders deshalb nicht, weil DVBT bisher komplett frei und unverschlüsselt zu empfangen ist.
Kurzum, RTL will verschlüsseln bitte, aber dann nur über Satellit.

Von: Stefan

Stefan — Fri, 11 Aug 2006 08:36:12 +0000

Hallo,
ich möchte nur nochmal kurz klarstellen für alle, die es noch nicht wissen. Die Gebühr hat nichts mit der Satellitenanlage zu tun, sondern fällt auf alle digitalen Empfänger an, also auch Kabelanschluss oder DVBT…
Ist zwar unverschämt und schmerzlich, aber vielleicht doch ein Trost für die Besitzer der Satellitenschüsseln, welche nach wie vor sich den selben Betrag einsparen.